手機(jī)端
陳女士雨天在車站候車時(shí)摔倒受傷，她認(rèn)為這是因鐵路部門疏于管理造成的，遂將對(duì)方告上法庭索賠。日前，福州鐵路運(yùn)輸法院判令南昌鐵路局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
旅客摔倒受傷鐵路局不愿賠
2015年7月21日，陳女士欲乘坐D2301次列車從莆田市涵江車站至深圳北站。到涵江車站后，她根據(jù)鐵路部門提示，經(jīng)檢票后進(jìn)入站臺(tái)候車。由于當(dāng)日下雨，她在站臺(tái)靠近登車處不慎滑倒摔傷。
事故發(fā)生后，涵江車站工作人員幫陳女士撥打120并辦理了退票手續(xù)。她隨后被送往涵江平民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至福州市第二醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，陳女士的傷情為右脛骨中下段骨折，她共花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)多元。
經(jīng)司法鑒定，陳女士的小腿骨折屬十級(jí)傷殘，誤工期為180天、營(yíng)養(yǎng)期為90天、護(hù)理期為90天、后續(xù)治療費(fèi)為7000元。
陳女士認(rèn)為，她之所以受傷，是因?yàn)槟喜F路局所屬的涵江車站疏于管理，明知站臺(tái)存在濕滑及積水現(xiàn)象，卻未及時(shí)清除，未盡到安全保障義務(wù)，南昌鐵路局應(yīng)對(duì)她的受傷承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。遭拒后，她將對(duì)方告上法庭索賠。
庭審中南昌鐵路局辯稱，陳女士在站臺(tái)上受傷系其重大過(guò)失造成的，鐵路局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。她受傷后，鐵路部門積極采取救助措施并撥打120，盡到了救助義務(wù)，且涵江車站的設(shè)施設(shè)備也完好。
法院判令鐵路局賠乘客一半損失
福州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，從當(dāng)事雙方庭審的陳述及南昌鐵路局提供的涵江車站站臺(tái)照片與當(dāng)日視頻錄像中，可以認(rèn)定車站站臺(tái)的遮雨棚基本能夠預(yù)防雨水大量潑進(jìn)站臺(tái)，事發(fā)當(dāng)日登車排隊(duì)處并無(wú)大量積水。陳女士作為完全民事行為能力人，在看見雨天地面濕滑的情況下，應(yīng)更加注意行走安全，她在排隊(duì)候車過(guò)程中隨意走動(dòng)導(dǎo)致滑倒，自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
事故發(fā)生后，涵江車站對(duì)陳女士及時(shí)進(jìn)行救助，避免她的損害擴(kuò)大。但該車站對(duì)雨天造成的地面濕滑沒(méi)有采取更為有效的防范措施，沒(méi)有及時(shí)警示旅客注意地面的濕滑情況，也沒(méi)有安排相關(guān)工作人員進(jìn)行疏導(dǎo)，未盡到完全的安全保障義務(wù)，有一定過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。南昌鐵路局作為涵江車站的管理人，對(duì)在該車站造成的人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院酌定其應(yīng)對(duì)陳女士的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，該院判令南昌鐵路局賠償陳女士因本案事故產(chǎn)生的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)9萬(wàn)多元。
版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)立即與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。
